LAZERLENMEMESİ GEREKEN KORNEAYI BULUN.
Post-refraktif ektazi, her cerrahın önlemek için planladığı komplikasyondur. RLES AI her korneayı eksiksiz bir tomografik, topografik ve biyomekanik indeks bataryasıyla tarar — hepsi birlikte yorumlanır, hiçbiri tek başına değil — ve cihazın kendi yazılımı "Normal" raporladığında bile çalışır.
ÇOK İNDEKS, TEK DİSİPLİNLİ OKUMA
BAD-D, ART max, Kmax, ISK, IVA, posterior elevation, pakimetrik progresyon[4], CBI/TBI, ön yüz I-S asimetrisi[1] ve Sirius indeks ailesi derecelendirilmiş bantlara göre değerlendirilir — normal, sınırda, patolojik — ve uygunluğu, takip aralığını ve cross-linking'in yerini belirleyen bir karar matrisinde birleştirilir.
Kritik olan şu: sayım korelasyon farkındalıklıdır. Matematiksel olarak birbirine bağlı indeksler (ART max, en ince pakimetrinin pakimetrik progresyona bölünmesinden başka bir şey değildir)[2] asla bağımsız kanıt sayılmaz. Dört türev indeksi birden oynatan tek bir geometrik özellik, dört bulgu değil bir bulgudur. Bu tek disiplin, yanlış pozitif ektazi kararlarının bütün bir sınıfını önler.
SINIRDAKİ GÖZE TAHMİN DEĞİL, KLİNİK PROTOKOL
- Retinoskopi — henüz makaslama yapmayan, erken düzensiz refleks dahil; basit evet/hayır soruları bunu kaçırır
- Biyomikroskopik doğrulama seti: Vogt strialar, Fleischer halkası, apikal incelme
- Epitel kalınlık haritalaması, kornea biyomekaniği (Corvis ST / ORA), belirlenmiş aralıklarla seri tomografi
- Pozitif bir klinik bulgu, tomografi ne demiş olursa olsun gözü üst basamağa taşır — normal bir muayene ise sınırdaki tomografiyi asla aşağı çekmez
CİHAZIN KARARINA GÜVENMEYEN TARAMA
Belgelenmiş bir RLES AI vakasında, topografın yerleşik keratokonus modülü, korneaları kontakt lens kullanımıyla deforme olmuş bir hastanın her iki gözü için "Normal" raporladı — düzensizlik yalnızca indeksler ve haritalar birlikte okunduğunda ortaya çıktı. RLES AI her gözde, her seferinde kendi analizini yapar. Sistem asla ameliyatın "yapılamayacağı" hükmünü vermez; riski derecelendirir,[3] gerekçeleri açıklar ve kararı cerraha bırakır.
SIK SORULAN SORULAR
RLES AI telefonunuzda mobil arayüz olarak çalışır — mağazadan kurulum yok, raporlar dakikalar içinde. Nihai klinik karar her zaman cerraha aittir.
Bilgi İsteyin
- Rabinowitz YS. Keratoconus. Surv Ophthalmol 1998;42:297-319. PMID: 9493273
- Ambrósio R Jr et al. Novel pachymetric parameters based on corneal tomography for diagnosing keratoconus. J Refract Surg. 2011;27(10):753-8. doi:10.3928/1081597X-20110721-01 PMID: 21800785
- Randleman JB et al. Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. Ophthalmology 2008;115:37-50. PMID: 18083221
- Sezgin Akcay BI, Ozgurhan EB, Bozkurt E, Kurt T, Yildirim Y, Cosar MG, Yildirim A, Umurhan Akkan JC, Demirok A. Evaluation of pachymetric measurements with Scheimpflug photography-based system and optical coherence tomography pachymetry at different stages of keratoconus. J Ophthalmol. 2014;2014:719205. doi:10.1155/2014/719205 PMID: 25143828